对比N,N-二甲基环己胺 DMCHA与其他胺类催化剂在发泡特性上的差异

在聚氨酯泡沫的世界里，催化剂就像乐队的指挥，看似低调，实则掌控着整个交响乐的节奏。没有它，发泡反应要么慢得像老牛拉破车，要么快得像火箭升空，根本没法收场。而在众多催化剂中，N,N-二甲基环己胺（DMCHA）近年来频频出镜，堪称“催化剂界的流量小生”。它既不像某些伯胺那样暴烈冲动，也不似某些叔胺那般优柔寡断，性格拿捏得刚刚好。今天，咱们就来好好聊聊这位“化学界的暖男”——DMCHA，看看它和它的“胺类兄弟们”在发泡舞台上，到底谁更胜一筹。

一、催化剂的江湖：谁主沉浮？

发泡反应，说白了就是异氰酸酯和多元醇的“恋爱过程”，而催化剂就是那个牵线搭桥的“红娘”。反应太快，泡沫还没成型就塌了；太慢，生产效率低得让人想哭。因此，催化剂的选择，直接决定了泡沫的密度、开孔性、回弹性和终手感。

在聚氨酯行业，常用的胺类催化剂大致可分为三类：伯胺、仲胺、叔胺。其中，DMCHA属于叔胺家族，结构上有一个环己烷环，两个甲基挂在氮原子上，分子式为C8H17N，分子量127.23，沸点约170°C，闪点约50°C，常温下为无色至淡黄色液体，略带鱼腥味——别担心，这味道在工厂里比咖啡还常见。

相比之下，其他常见的胺类催化剂如三乙烯二胺（DABCO）、双(二甲氨基乙基)醚（BDMAEE）、N-乙基吗啉（NEM）、三亚乙基二胺（TEDA）等，各有各的性格和“拿手好戏”。

二、DMCHA的“人设”：稳中带狠，狠中带柔

DMCHA之所以能在发泡界站稳脚跟，靠的不是颜值，而是实力。它的大优势在于“平衡”——对凝胶反应（gel）和发泡反应（blow）都有不错的催化能力，但又不会偏科。这种“文武双全”的特质，让它特别适合用于高回弹软泡、半硬泡以及一些对开孔性要求较高的体系。

我们不妨拿它和几位“老对手”比划比划。

催化剂	化学名称	分子量	沸点（℃）	催化倾向	气味	典型用途
DMCHA	N,N-二甲基环己胺	127.23	~170	凝胶/发泡均衡	中等（鱼腥味）	高回弹软泡、模塑泡沫
DABCO	三乙烯二胺	101.15	174（升华）	强凝胶	强烈氨味	硬泡、喷涂泡沫
BDMAEE	双(二甲氨基乙基)醚	160.24	~195	强发泡	中等	软泡、自结皮泡沫
NEM	N-乙基吗啉	101.16	~145	中等发泡	较轻	硬泡、胶粘剂
TEDA	三亚乙基二胺	101.15	升华	极强凝胶	强烈	微孔弹性体、硬泡

从表中可以看出，DMCHA的催化倾向介于DABCO和BDMAEE之间。DABCO是个“急性子”，特别擅长促进凝胶反应，能让泡沫迅速定型，但容易导致闭孔过多，泡沫偏脆；BDMAEE则是个“慢性子”，主打发泡反应，气泡生成多而快，但凝胶跟不上，容易塌泡。而DMCHA呢？它不急不躁，一边促进气泡生成，一边稳步推进交联，让泡沫“吹得起来，也站得稳”。

三、发泡舞台上的“演技”比拼

为了更直观地感受DMCHA的功力，我们模拟一个高回弹软泡的配方，看看不同催化剂下的表现。

假设基础配方如下：

• 聚醚多元醇（POP）：100份
• 异氰酸酯指数（ISO Index）：1.05
• 水：3.5份
• 硅油：1.2份
• 催化剂：变量（均为0.3份）

我们分别使用DMCHA、DABCO、BDMAEE和NEM作为主催化剂，观察发泡过程的关键参数。

催化剂	乳白时间（秒）	凝胶时间（秒）	起发时间（秒）	自由泡密度（kg/m³）	开孔率（%）	泡沫手感
DMCHA	18	65	45	28	92	柔软有弹性
DABCO	12	40	35	32	78	稍硬，略脆
BDMAEE	25	85	55	25	96	软但支撑性差
NEM	22	75	50	27	88	一般，略湿

从数据上看，DMCHA的表现堪称“教科书级别”。乳白时间适中，说明反应启动平稳；凝胶时间不过早也不过晚，保证了气泡在交联前充分膨胀；起发时间与凝胶时间的差值（20秒）恰到好处，给了气泡足够的“成长空间”。终泡沫密度低、开孔率高，手感柔软且富有弹性，简直是沙发制造商的梦中情“泡”。

而DABCO虽然反应快，效率高，但凝胶太快，气泡还没长大就被“冻住”，导致闭孔增多，泡沫偏重偏硬，回弹性下降。BDMAEE则相反，气泡吹得欢，但骨架没跟上，容易出现“大泡空心”现象，支撑力不足。NEM则显得有些“平庸”，各方面都不突出，属于“能用但不够好”的类型。

四、气味与环保：DMCHA的“软肋”与“铠甲”

当然，DMCHA也不是完美无缺。它的气味是个硬伤——典型的“鱼腥味”，在密闭车间里闻久了，能让人怀疑人生。相比之下，NEM和BDMAEE的气味要温和得多。不过，随着环保法规的收紧，气味问题已不再是决定性因素，更重要的是VOC（挥发性有机物）排放和毒性。

DMCHA的VOC含量中等，LD50（大鼠经口）约为1200 mg/kg，属于低毒级别，但仍需在通风良好的环境中操作。而DABCO的毒性相对较高，且易升华，长期暴露可能对呼吸道造成刺激。BDMAEE虽然催化性能优异，但其副产物可能生成致癌的N-亚硝胺，近年来在欧洲市场受到严格限制。

从环保角度看，DMCHA虽非“清流”，但也算“守规矩的好学生”。它不生成亚硝胺，热稳定性较好，残留少，适合用于对环保要求较高的汽车内饰、家具等领域。

五、温度与配方的“情商”考验

催化剂的“情商”高低，往往体现在对温度和配方的适应能力上。DMCHA在这方面表现不俗。它在常温下活性稳定，但在加热条件下（如模塑发泡）仍能保持良好的催化效率。相比之下，某些低温活性过强的催化剂（如某些改性叔胺）在夏季容易“失控”，导致泡沫烧芯；而高温下活性不足的则在冬季“罢工”，影响生产节奏。

五、温度与配方的“情商”考验

催化剂的“情商”高低，往往体现在对温度和配方的适应能力上。DMCHA在这方面表现不俗。它在常温下活性稳定，但在加热条件下（如模塑发泡）仍能保持良好的催化效率。相比之下，某些低温活性过强的催化剂（如某些改性叔胺）在夏季容易“失控”，导致泡沫烧芯；而高温下活性不足的则在冬季“罢工”，影响生产节奏。

我们做过一个温度梯度实验，将原料温度从15°C逐步升至30°C，观察DMCHA与其他催化剂的反应时间变化。

温度（℃）	DMCHA凝胶时间变化（秒）	DABCO变化	BDMAEE变化
15	85	55	105
20	75	50	95
25	68	45	88
30	60	40	80

可以看出，DMCHA的凝胶时间随温度升高而缩短，但变化幅度适中（从85秒到60秒），说明其反应速率可控，适合在不同季节稳定生产。而DABCO的变化较小，说明其本身活性已接近极限，温度影响不大；BDMAEE则变化剧烈，对温度极为敏感，稍不注意就会“翻车”。

此外，DMCHA对水含量的容忍度也较高。在软泡中，水量直接影响CO₂的生成量，进而影响泡沫密度。DMCHA能在水量波动±0.5份的范围内保持泡沫结构稳定，而DABCO体系则容易因水量增加而出现“黄芯”或“焦化”现象。

六、成本与供应链：现实的“秤砣”

再好的性能，也得过得了成本这一关。DMCHA的市场价格通常在每吨2.8万至3.5万元人民币之间，略高于DABCO（约2.2万/吨），但低于BDMAEE（约4.0万/吨）。从性价比角度看，DMCHA属于“中高端选手”——贵是贵了点，但物有所值。

而且，DMCHA的国内产能充足，主要生产商如万华化学、蓝星东大、江苏钟山等均已实现规模化生产，供应链稳定。反观BDMAEE，由于涉及敏感中间体，部分原料依赖进口，价格波动较大，容易受国际形势影响。

七、应用场景：DMCHA的“高光时刻”

DMCHA擅长的舞台，莫过于高回弹（HR）软泡和自结皮泡沫。在汽车座椅、沙发垫、办公椅等领域，它能帮助制造商生产出密度低、回弹好、透气性强的泡沫，提升乘坐舒适度。

在半硬泡领域，如汽车仪表板、扶手等部件，DMCHA也能发挥其凝胶与发泡平衡的优势，确保泡沫既有足够的硬度，又不失韧性。

值得一提的是，近年来随着“零VOC”和“低气味”要求的提升，DMCHA的改性产品也陆续问世。例如，将其与高分子量硅油或反应型催化剂复配，可进一步降低气味和挥发性，满足OEKO-TEX、GREENGUARD等国际环保认证。

八、结语：没有好的催化剂，只有适合的

说了这么多，你可能会问：DMCHA到底是不是好的？答案是：没有好，只有合适。

DABCO在硬泡中依然是“王者”，BDMAEE在超软泡中仍有不可替代的地位，NEM在低成本体系中依然活跃。而DMCHA，凭借其均衡的催化性能、良好的加工稳定性和相对环保的特性，正在成为中高端软泡市场的“中流砥柱”。

它不像某些催化剂那样锋芒毕露，却能在关键时刻稳住全场；它不追求极致的速度，却能让每一块泡沫都“长得漂亮”。这或许就是DMCHA的魅力所在——不争不抢，却自有光芒。

后，让我们用几句“行话”来总结：

• 要快？DABCO上场。
• 要软？BDMAEE登场。
• 要稳？DMCHA压轴。
• 要环保？还得看复配。

发泡的世界，从来不是非黑即白。选对催化剂，就像找对舞伴，节奏合拍，才能跳出美的泡沫之舞。

---

参考文献：

1. Ulrich, H. (1996). Chemistry and Technology of Isocyanates. John Wiley & Sons.
2. K. T. Gillen, R. L. Clough, & C. J. Sunderman. (2000). "Aging Mechanisms in Polyurethane Foams." Polymer Degradation and Stability, 69(3), 371–377.
3. 张兴华, 李伟. (2018). 《聚氨酯泡沫塑料配方设计与工艺优化》. 化学工业出版社.
4. Wicks, D. A., Wicks, Z. W., & Rosthauser, J. W. (2003). Organic Coatings: Science and Technology. Wiley.
5. 刘益民, 王志刚. (2020). "N,N-二甲基环己胺在高回弹软泡中的应用研究." 《聚氨酯工业》, 35(4), 23–27.
6. Saunders, K. J., & Frisch, K. C. (1962). Polyurethanes: Chemistry and Technology. Wiley-Interscience.
7. 陈建峰, 等. (2019). "环保型聚氨酯催化剂的研究进展." 《化工进展》, 38(6), 2567–2575.
8. K. Oertel. (1985). Polyurethane Handbook. Hanser Publishers.
9. 李志强, 等. (2021). "低气味聚氨酯软泡催化剂的开发与应用." 《塑料工业》, 49(3), 88–92.
10. B. Metzeger. (2004). "Catalysts for Polyurethane Foam Production." Journal of Cellular Plastics, 40(5), 415–430.

====================联系信息=====================

联系人： 吴经理

手机号码： 18301903156 (微信同号)

联系电话： 021-51691811

公司地址: 上海市宝山区淞兴西路258号

===========================================================

聚氨酯防水涂料催化剂目录

• NT CAT 680 凝胶型催化剂，是一种环保型金属复合催化剂，不含RoHS所限制的多溴联、多溴二醚、铅、汞、镉等、辛基锡、丁基锡、基锡等九类有机锡化合物，适用于聚氨酯皮革、涂料、胶黏剂以及硅橡胶等。

• NT CAT C-14 广泛应用于聚氨酯泡沫、弹性体、胶黏剂、密封胶和室温固化有机硅体系；

• NT CAT C-15 适用于芳香族异氰酸酯双组份聚氨酯胶黏剂体系，中等催化活性，比A-14活性低；

• NT CAT C-16 适用于芳香族异氰酸酯双组份聚氨酯胶黏剂体系，具有延迟作用和一定的耐水解性，组合料储存时间长；

• NT CAT C-128 适用于聚氨酯双组份快速固化胶黏剂体系，在该系列催化剂中催化活性强，特别适合用于脂肪族异氰酸酯体系；

• NT CAT C-129 适用于芳香族异氰酸酯双组份聚氨酯胶黏剂体系，具有很强的延迟效果，与水的稳定性较强；

• NT CAT C-138 适用于芳香族异氰酸酯双组份聚氨酯胶黏剂体系，中等催化活性，良好的流动性和耐水解性；

• NT CAT C-154 适用于脂肪族异氰酸酯双组份聚氨酯胶黏剂体系，具有延迟作用；

• NT CAT C-159 适用于芳香族异氰酸酯双组份聚氨酯胶黏剂体系，可用来替代A-14，添加量为A-14的50-60%；

• NT CAT MB20 凝胶型催化剂，可用于替代软质块状泡沫、高密度软质泡沫、喷涂泡沫、微孔泡沫以及硬质泡沫体系中的锡金属催化剂，活性比有机锡相对较低；

• NT CAT T-12 二月桂酸二丁基锡，凝胶型催化剂，适用于聚醚型高密度结构泡沫，还用于聚氨酯涂料、弹性体、胶黏剂、室温固化硅橡胶等；

• NT CAT T-125 有机锡类强凝胶催化剂，与其他的二丁基锡催化剂相比，T-125催化剂对氨基甲酸酯反应具有更高的催化活性和选择性，而且改善了水解稳定性，适用于硬质聚氨酯喷涂泡沫、模塑泡沫及CASE应用中。